Economia
10/01/2013 - retroscena
Imu, Monti ha chiesto chiarimenti a Bruxelles
A Bruxelles. Mario Monti con il presidente della Commissione europea, il portoghese José Barroso
Così Palazzo Chigi ha ottenuto la nota: non è una bocciatura
Fabio Martini
Roma
In un primo momento Mario Monti ci è rimasto perplesso. Quando ha letto, due giorni fa, quegli apprezzamenti sull’Imu in un Rapporto della Commissione europea il presidente del Consiglio ha espresso il suo riservatissimo fastidio e nulla più. Ma poi, davanti al montare della polemica domestica per alcune osservazioni marginali - pur evitando di occuparsene in prima persona e seguendo le vie più rispettose possibili - il Professore ha fatto chiedere qualche chiarimento a Bruxelles. E successivamente, a fronte delle delucidazioni ottenute, pare sia stata garbatamente sollecitata una nota di chiarimento che puntualmente è arrivata in serata. Certo, ben conoscendo i riti della Commissione, Monti ha capito subito che quelle osservazioni sull’Imu non avevano alcun valore prescrittivo e tantomeno politico ma poi, col passare delle ore, si è reso conto che potevano averne agli occhi della opinione pubblica domestica, resa più emotiva dalla propaganda elettorale.
Naturalmente Bruxelles non è un monolite che risponde ad impulsi provenienti da una unica “centrale” e dunque nessun governo, anche quello più apprezzato, è impermeabile a rilievi ed osservazioni, anche marginali. Rapporti come quella prodotto l’altro ieri su occupazione e sviluppo sociali, tra l’altro, hanno un iter e una istruttoria molto lunghe, che durano mesi e nelle quali possono interferire più mani. E prima della loro stesura e pubblicazione, i Rapporti passano al vaglio dei Capi gabinetti dei vari Commissari. E’ possibile che nella lunga istruttoria che ha riguardato anche l’Italia, ci siano state “interferenze” politiche che hanno interessato i rappresentanti Pdl e Pd presenti a Bruxelles e nella Commissione? Domande all’ “italiana”, destinate a restare senza risposta, così come quella che ieri rimbalzava da Roma a Bruxelles: forse il governo conosceva in anticipo il contenuto del Rapporto?
E se lo conosceva, è da mettere in relazione a questo preventiva informazione, il fatto che domenica Mario Monti abbia iniziato a riflettere pubblicamente sulla riformabilità dell’Imu? Quesiti molto dietrologici, che ieri circolavano nel Palazzo, ma privi di una logica elementare: se anche il governo conosceva la sostanza del Rapporto - che oltretutto non ha il carattere riservato di quello semestrale sui conti pubblici - evidentemente non ha fatto nulla per edulcorarlo.
Diverso invece l’atteggiamento di palazzo Chigi una volta conosciuto il Rapporto prodotto sotto la responsabilità di Laszlo Andor, Commissario europeo per l’Occupazione, gli affari sociali e l’integrazione. Quarantasei anni, ungherese, Andor appartiene al Pse, il partito al quale sono legati i leader del Pd di ascendenza post-comunista. Nel Rapporto, valutando l’impatto sociale dell’Imu, si osservava come alcuni aspetti di questa tassa «potrebbero essere ulteriormente migliorati per rafforzare la sua progressività». Osservazioni prive della prescrittività delle Direttive o della Raccomandazione sui conti pubblici, ma che hanno suscitato un incendio polemico. Palazzo Chigi si è mosso, ottenendo, mercoledì sera, una precisazione del commissario agli Affari sociali. Che pur facendo diversi riferimenti alla vecchia Ici, alla fine confermava la sostanza delle osservazioni contenute nel Rapporto, sia pure edulcorandole.
da -
http://lastampa.it/2013/01/10/economia/imu-monti-ha-chiesto-chiarimenti-a-bruxelles-g6tVRAstgXl6FL3g5wRPGO/pagina.html
