LA-U dell'OLIVO

Foley, Di Battista: “Azione Isis anche figlia delle violenze Usa ad Abu Ghraib”
Il deputato 5 Stelle torna sulla crisi irachena dopo il discusso intervento del 16 agosto, in cui sottolineava che l'unica strada per combattere il terrorismo è il dialogo.
Su Fb scrive che le barbarie degli fondamentalisti sono legate "all'imperialismo nordamericano"

Di Redazione Il Fatto Quotidiano | 22 agosto 2014

La prima presa di posizione aveva suscitato un mare di polemiche. La seconda ha avuto lo stesso effetto. Alessandro Di Battista, vicepresidente della Commissione Esteri della Camera e deputato M5s, è tornato a parlare di quanto accade in Iraq. E se il 16 agosto sul blog di Beppe Grillo aveva provato ad avvalorare la tesi del “con i terroristi bisogna interloquire”, questa volta sul proprio profilo Facebook ha provato a spiegare quali siano – a suo avviso – le ragioni che hanno portato all’esecuzione del reporter Usa James Foley. Per Di Battista “la violenza indecente, barbara, inaccettabile subita” dal giornalista Usa è “in parte, figlia della violenza indecente, barbara, inaccettabile subita dai detenuti nel carcere di Abu Ghraib“. Non solo. Attraverso una serie di passaggi del suo lungo intervento, il parlamentare a 5 stelle ha legato le azioni dei fondamentalisti islamici (dal 2001 ad oggi) all’” imperialismo” Usa. Le reazioni? Durissime, come accaduto a ridosso di Ferragosto. Per Lara Comi (Fi) quello di Di Battista è un “atteggiamento disgustoso”. Per Dario Ginefra (Pd) le parole del deputato sono “sermoni scellerati”. Ironico Daniele Capezzone: “Sbagliare è umano, perseverare è Di Battista”. A difesa del ‘suo’ deputato è invece intervenuto il leader dei 5 Stelle Beppe Grillo con un videomessaggio sul suo blog: “Siamo a favore del terrorismo, dialoghiamo con i terroristi e non con il governo… Queste sono schifezze del nostro ebetino presidente del consiglio”.

Il post integrale di di Battista sul suo profilo Facebook
“Ho ricevuto ogni genere di insulto in questi giorni. ‘Terrorista‘, ‘assassino’, ‘soggetto pericoloso per la società’ – ha scritto Di Battista – Un giornale ha anche scritto che avrei intenzione di farmi esplodere in una metro. Il tutto per aver espresso delle idee, riportato dei fatti e provato a ‘capire’, un atto che rivendico con tutto me stesso”. Inizia così il lungo intervento del deputato pentastellato, che è tornato a parlare di Ira q e terrorismo dopo il suo discusso intervento sul blog di Grillo il 16 agosto. Una presa di posizione che provocato la dura reazione di tutto il panorama politico e che è stata utilizzata successivamente anche dal Partito democratico per commentare il diniego grillino al confronto con il governo sul tema della riforma della giustizia. ”Parlerebbero con i terroristi, ma non bisogna dialogare con l’esecutivo” è stato il senso delle accuse di Orfini e Renzi al no del M5s all’incontro con il ministro Andrea Orlando.

“Violenza su Foley figlia della violenza sui detenuti di Abu Ghraib”
Accuse e presunte strumentalizzazioni che non sono andate giù a Di Battista. Che ha risposto su Facebook e ci ha messo il carico, offrendo un’interpretazione tutta personale e legando l’azione di Isis all’imperialismo statunitense. Un’uscita che non mancherà di provocare altre polemiche. “Mi domando cosa possa succedere se dovessi mai compiere uno di quei reati tanto cari ad esponenti di quei partiti che i giornali che mi hanno infangato portano sul palmo della mano – ha scritto il vicepresidente della Commissione esteri della Camera – Qualcuno, in rete, mi ha anche augurato di fare la fine di quel povero reporter americano. A quel poveretto gli hanno messo addosso un divisa simile a quella indossata dai prigionieri a Guantanamo“. E qui il collegamento con le violenze dei soldati americani sui prigionieri iracheni. “Io penso che la violenza indecente, barbara, inaccettabile che ha subito quel ragazzo sia, in parte, figlia della violenza indecente, barbara, inaccettabile subita dai detenuti nel carcere di Abu Ghraib“.

“Attentato alle Torri Gemelle figlio dell’imperialismo nordamericano”
Poi la spiegazione della sua tesi: violenza chiama violenza. E vendetta. A catena. “Le violenze commesse in quella prigione furono senz’altro figlie di quel desiderio di vendetta che molti americani hanno provato dopo l’indecente, barbaro, inaccettabile attentato alle Torri Gemelle quest’ultimo anche figlio dell’indecente, barbaro, inaccettabile imperialismo nordamericano (l’imperialismo non è soltanto nordamericano) che ha portato milioni di persone a morire di fame”. Di Battista a questo punto si è posto domande (“Si potrebbe continuare all’infinito ma serve a qualcosa? Ha qualche utilità sapere “chi ha sparato per primo”?) e poi è tornato sulle critiche piovutegli addosso. “Ho provato a mettere in discussione il pensiero dominante. In tanti hanno letto quel che ho scritto (la “macchina del fango” almeno a qualcosa serve) e di questo sono contento – ha scritto – altri si sono fermati a una frase letta su qualche giornale. A questi ultimi consiglio di leggere tutto quello che ho scritto nella sua interezza“. A seguire altri attacchi agli Usa e al loro modo di combattere il terrorismo islamico e nuove risposte alle critiche dei suoi detrattori.

Le reazioni, Capezzone: “Sbagliare è umano, perseverare è Di Battista”
“Chiedere scusa non basta più: Di Battista prenda atto delle sue dichiarazioni scellerate e si dimetta – è la presa di posizione di Lara Comi, europarlamentare di Forza Italia - L’atteggiamento di Di Battista nei confronti della situazione irachena è disgustoso e antidemocratico. Quella di James Foley è stata una delle atrocità più gravi compiuta dal terrorismo internazionale e cercare letture alternative, come quella che vede l’omicidio collegato alla politica degli Stati Uniti, è davvero fuori dal mondo. Il messaggio di Di Battista è doppiamente grave – ha concluso Lara Comi – Sia per il contenuto, che per il rischio di emulazione da parte di qualche invasato che pensa solo a disseminare morte e a sterminare popolazioni intere come sta facendo l’Isis in Iraq”.

Compatto il Pd nella condanna delle parole del deputato del M5s. “Al delirio grillino non c’è mai fine. I grillini sono inutili e dannosi alla comunità, se li conosci lì eviti perché a loro piace giocare. Arrivare a dire che dovremmo smetterla di considerare il terrorista un soggetto disumano fa capire che forse Di Battista di politica estera ne sa quanto Razzi”. E’ quanto detto da Stefano Pedica del Pd. “Prima di lanciarsi in sgangherate analisi di politica internazionale – ha sottolineato Pedica – Di Battista dovrebbe imparare a pesare di più le parole, ricordandosi che per errore è stato eletto anche deputato. Forse l’esuberante grillino intende intavolare una discussione con i terroristi sul tetto di Montecitorio? I cinque stelle continuino pure a loro a fare i loro show ma per piacere lascino stare le guerre e rispettino almeno le migliaia di vittime innocenti del terrorismo”. Anche Dario Ginefra (Pd) la pensa alla stessa maniera: “Il Movimento 5 Stelle prosegue nei suoi sermoni scellerati dando vita a letture e giustificazioni del terrorismo in Iraq che non sono più accettabili. Il deputato Di Battista dovrebbe solo vergognarsi e, dopo aver chiesto scusa a tutto il Paese, indossare la divisa dell’ex parlamentare”. “I suoi disgustosi esercizi di antidemocrazia e di spalleggiamento agli atti dei terroristi non possono trovare altra soluzione – ha continuato Ginefra – Grillo e i suoi oramai hanno superato ampiamente tutti i limiti possibili: la libertà di espressione hai dei limiti anch’essa, soprattutto quando l’obiettivo è solo quello di offendere la memoria di migliaia di vittime causate del terrorismo e l’intera famiglia di James Foley“. Ironica la presa di posizione di Daniele Capezzone, presidente della commissione Finanze della Camera, che su Twitter ha scritto:” Sbagliare è umano, perseverare è Di Battista”.

Grillo: “Forse chiederò i danni a Renzi per parole su terrorismo”
“Buongiorno, non sono né scomparso né latitante. Intervengo perché c’è una campagna stampa contro il M5S che è vergognosa: siamo a favore del terrorismo, dialoghiamo con i terroristi e non con il governo… Queste sono schifezze del nostro ebetino presidente del consiglio”. Lo ha scritto Beppe Grillo in post-videomessaggio pubblicato sul blog. Matteo Renzi “si permette anche di dire che noi abbiamo attinenze con il terrorismo: io vedrò se ci sono gli estremi per chiedergli i danni in nome mio e del popolo italiano” ha detto l’ex comico, che poi ha aggiunto anche altro. “Se tornassi indietro – ha detto – non solo non parlerei con lui, come ho fatto, dicendo che è una persona non coerente e non affidabile, come gli ho detto, ma direi che è un bugiardo, un falso e un ipocrita. Non ha mantenuto nulla di quello che ha detto! Vorrei chiedere alle persone che lo hanno votato se si rendono conto di quello che ha fatto questo cartone animato fino a adesso!”. Per il leader M5S, “questo governo, questo ebetino, è il peggiore di tutti! Ve lo avevo detto prima – ha aggiunto – lo avevo già visto prima quando sono andato a incontrarlo, l’Ebete, vi ho detto che non era credibile, se lo incontrassi adesso gli darei anche uno scappellotto, come quelli a scuola”.

Da - http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/08/22/foley-di-battista-violenza-isis-in-parte-figlia-della-violenza-usa-sui-detenuti-di-abu-ghraib/1096387/

Di Battista insiste: "Violenza jihadista figlia degli Usa".
L'ambasciatore iracheno: "Allora vada a trattare con l'Is"
Nuovi affermazioni controverse del deputato M5S.
Il rappresentante di Bagdad in Italia: "Se vuole dialogare con i terroristi, il visto è pronto".
Becchi, vicino ai Cinquestelle, avverte: "Armi ai curdi, ma non lamentiamoci se alle due italiane tagliano la gola".
Critiche bipartisan: "Disgustoso". Ma Grillo: "Contro di noi campagna schifosa dell'ebetino Renzi".
Il Pd: "Solo invettive"

22 agosto 2014
   
ROMA - Parlare di gaffe a questo punto appare fuori luogo, visto che si tratta delle ennesime prese di posizione coerenti con quelle che hanno già fatto gridare allo scandalo. Due esponenti del M5S tornano infatti oggi ad esprimersi sul terrorismo jihadista ribadendo una linea "comprensiva" nei confronti delle barbarie in corso in Iraq e sempre attenta a scovare presunte manovre complottiste (vedi le affermazioni del consigliere regionale del Piemonte Davide Bono) che si discosta nettamente da quella di tutte le altre forze politiche.

"A quel poveretto gli hanno messo addosso un divisa simile a quella indossata dai prigionieri a Guantanamo. Io penso che la violenza indecente, barbara, inaccettabile che ha subito quel ragazzo sia, in parte, figlia della violenza indecente, barbara, inaccettabile subita dai detenuti nel carcere di Abu Ghraib", scrive in un post dedicato alla tragica uccisione del giornalista James Foley il parlamentare Alessandro Di Battista, già finito al centro di aspre polemiche per aver definito "il terrorismo unica arma a disposizione dei ribelli".

"Le violenze commesse in quella prigione - dice ancora il deputato M5S - furono senz'altro figlie di quel desiderio di vendetta che molti americani hanno provato dopo l'indecente, barbaro, inaccettabile attentato alle Torri Gemelle quest'ultimo anche figlio dell'indecente, barbaro, inaccettabile imperialismo nordamericano, l'imperialismo non è soltanto nordamericano, che ha portato milioni di persone a morire di fame".

Dialogare con i terroristi è "impossibile" ma "se l'onorevole Alessandro Di Battista ha la possibilità di entrare in contatto con i terroristi e vuole andare nelle zone sotto il loro controllo per intavolare con loro una discussione, sappia che il suo visto di ingresso in Iraq è pronto: può andare ad Erbil, raggiungere in qualche modo Mosul e convincere i terroristi a fermare il genocidio di cristiani e musulmani come sta avvenendo in questi giorni". E' la salace risposta dell'ambasciatore iracheno Saywan Barzani il quale a TMNews si è detto tuttavia convinto che "è impossibile per chiunque intavolare discussioni con questa gente".

Fa discutere anche il tweet postato ieri da Paolo Becchi, professore universitario considerato uno degli ispiratori della linea politica del M5S. Riferendosi alla vicenda di Vanessa e Greta, le due volontarie italiane rapite in Siria, Becchi ha scritto: "Armi ai curdi, poi però non lamentiamoci se alle due italiane, attualmente in mano all'Isis, venga tagliata la gola". Provocazione rilanciata oggi con un altro messaggio: "Armi di distrazione di massa. Quando cominci a capire che il nemico 'interno' può diventare pericoloso è meglio costruirsene uno 'esterno'". Il M5S, va ricordato, è stato l'unico partito insieme a Sel che in Parlamento ha votato contro il via libera all'invio di armi ai peshmerga, i combattenti curdi che si oppongono all'avanzata dell'Is in Iraq. Più cauto Luigi Di Maio, altro esponente del M5S: "Credo che di questa polemica agli italiani freghi poco. Su questo abbiamo detto già abbastanza: la nostra posizione ufficiale è contenuta nella risoluzione depositata in Parlamento. Occorre aprire corridoi umanitari e assicurare il ritorno in sicurezza dei profughi nei loro villaggi".

Le parole di Di Battista sono state subito stigmatizzate dalle altre forze politiche. "Da Grillo continuano ad arrivare insulti e invettive ma, così facendo, diventa praticamente impossibile discutere nel merito dei problemi che interessano i cittadini". Questa la replica di Stefano Bonaccini, responsabile Enti locali del Pd. "Questo accade se alla richiesta di confronto si preferisce disertare le sedi in cui discutere per continuare a lanciare insulti dalla rete. Nonostante ciò, ci auguriamo che davanti alla complessità e alla drammaticità degli eventi Grillo possa riflettere. In ogni caso, sappia che noi proseguiremo con straordinaria determinazione nel cammino intrapreso per cambiare davvero l'Italia".

Invece Lara Comi, europarlamentare di Forza Italia e vicepresidente del Ppe, in una nota afferma: "L'atteggiamento di Di Battista nei confronti della situazione irachena è disgustoso e antidemocratico. Quella di James Foley è stata una delle atrocità più gravi compiuta dal terrorismo internazionale e cercare letture alternative, come quella che vede l'omicidio collegato alla politica degli Stati Uniti, è davvero fuori dal mondo".  "Al delirio grillino - rincara Stefano Pedica del Pd - non c'è mai fine. I grillini sono inutili e dannosi alla comunità, se li conosci lì eviti perché a loro piace giocare. Arrivare a dire che dovremmo smetterla di considerare il terrorista un soggetto disumano fa capire che forse Di Battista di politica estera ne sa quanto Razzi".

"Con il ricorso ai precedenti storici, si è sempre giustificato tutto e il contrario di tutto - afferma Fabrizio Cicchitto del Ncd - Adesso il barbaro assassinio del giornalista americano viene giustificato richiamando il campo di Abu Graib e per mettere le mani avanti rispetto al fatto che esso fu una risposta al terrorismo delle torri gemelle quest'ultimo viene giustificato appunto con i delitti dell'imperialismo americano. Ma chi scrive queste pseudo-ricostruzioni storiche dimentica che la storia degli Usa è fatta di ombre ma specialmente di grandi luci".

Indignazione alla quale nel pomeriggio ha voluto rispondere Beppe Grillo con un video messaggio sul suo blog. "Intervengo - spiega in apertura - perché c'è una campagna stampa contro il M5S che è vergognosa: siamo a favore del terrorismo, dialoghiamo con i terroristi e non con il governo... Queste sono schifezze del nostro ebetino presidente del Consiglio, che se tornassi indietro non solo non parlerei con lui, come ho fatto, dicendo che è una persona non coerente e non affidabile, come gli ho detto, ma direi che è un bugiardo, un falso e un ipocrita". Il leader del movimento avanza quindi anche la possibilità di un'azione giudiziaria contro il premier. "Vedrò se ci sono gli estremi per chiedergli i danni in nome mio e del popolo italiano", dice.

© Riproduzione riservata 22 agosto 2014

Da - http://www.repubblica.it/politica/2014/08/22/news/m5s_posizioni_terrorismo-94263177/